(2004 S. K. m. 269)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar Dairemizin 27.9.2005 gün ve 6637/8697 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Bu kararın tashihen tetkiki alacaklı tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Alacaklı vekili kiracı olan borçlunun 2004-2005 yılları kirasını ödemediğinden bahisle hakkında haciz ve tahliye istekli icra takibi yapmış, 3000 DM kira bedeli karşılığı 0.886.940.-YTL kur değeri üzerinden 2600 YTL'nin tahsilini istemiştir. Örnek 51 ihtarlı ödeme emri 25.2.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu 1250 DM borcu olduğunu, bunun 1.080.00.-YTL karşılığı bulunduğunu, alacaklıdan 656,00.-YTL alacaklı olduğunu, bu miktarın takası sonucu 424,00.-YTL borcu bulunduğunu bildirerek kısmi itirazda bulunmuş, 2.3.2005 tarihinde 424,00.-YTL'yi icra dosyasına yatırmıştır. Borçlu takip talebinde alacaklının gösterdiği kur karşılığı hesaplama yöntemine karşı çıkmamış bu hesaba göre ... eksik ödemede bulunmakla temerrüt olgusu gerçekleşmiştir. Alacaklı vekilinin ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal otuz günlük süre sonunda İ.İ.K.nun 269/a maddesi uyarınca tahliye isteğinde bulunmasında bir usulsüzlük bulunmadığı bu defa ki incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile usul ve yasaya uygun mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 27.9.2005 gün ve 6637-8697 esas ve karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkemenin, 12.05.2005 gün ve 2005/38-50 esas ve karar sayılı kararının ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 21.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy