(4389 S. K. m. 15, 19) (2004 S. K. m. 68)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar dairemizin 06.10.2005 gün ve 7145-9104 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bu kararın tashihen tetkiki borçlu tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalı Bayındırbank A.Ş. vekili, 10.11.2005 tarihli dilekçesinde, müvekkili bankanın ikametgahının Beyoğlu olması nedeniyle İstanbul Mahkemesinin yetkisiz olduğunu, derdestlik ve kesin hüküm itirazlarının nazara alınmadığını ve ayrıca 4389 sayılı Bankalar Kanunu uyarınca müvekkili bankanın harçtan muaf olduğu gibi inkar tazminatına da hükmedilemeyeceğini ileri sürerek tashihi karar talebinin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın gerekçesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme nedenleri yerinde görülmemiştir.
Davalı vekilinin harç ve inkar tazminatına yönelik karar düzeltme istemine gelince;
4389 Sayılı Yasanın 19/3.maddesi fon, her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır hükmünü içermektedir. Mevcut düzenlemeden harçtan muafiyet olgusunun yargı harçlarını da kapsadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı-borçlu bankanın harçtan muaf olduğunun kabulü gerekir.
Öte yandan, aynı yasanın 15/9-b maddesinde fonun taraf olduğu icra takipleri ile icra takiplerinden kaynaklanan her türlü hukuk davalarının kısmen veya tamamen fon aleyhine neticelenmesi halinde 2004 sayılı İ.İ.K.'nda yer alan tazminat ve cezalar fon hakkında uygulanmaz hükmü bulunmaktadır. İnkar tazminatına İ.İ.K.'nun 68. maddesi gereğince hükmedildiğine ve Bankalar Kanununun anılan hükmü karşısında fon aleyhine tazminata hükmolunamayacağına göre, mahkemece davalı bankanın inkar tazminat ile yükümlü tutulmasının doğru olmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmış olmakla, davalının tashihi karar isteminin harç ve inkar tazminatına hasren kabulü ile Dairemiz onama kararının kaldırılarak mahkeme hükmünün aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle Dairemizin 06.10.2005 tarih ve 2005/7145 - 9104 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkemenin 06.04.2005 gün ve 2003/1864 - 2005/1499 sayılı kararının hüküm kısmının 2 nolu bendindeki takip tarihindeki asıl alacağın TL karşılığının %40 oranında inkar tazminatının davalı-borçludan alınarak davacı alacaklıya verilmesine ve aynı hükmün üç nolu bendindeki bu dava sırasında davacı tarafından yatırılmış 21.010.000.-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine ibarelerinin karardan çıkarılmasına ve bu ibareler yerine davacının inkar tazminatına ve harca ilişkin isteminin reddine ifadesinin yazılmasına, kararın bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy