(2004 S. K. m. 269) (818 S. K. m. 260)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, borca itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı vekili takip talebinde aylık 320.000.000.-TL'den dört aylık kira bedeli ve işlemiş faizini talep etmiş, borçlunun itirazı üzerine iş bu davayı açmıştır.
Davacı icra takibinde istediği ayları bildirmemiş ise de dava sırasında 2004 yılı Nisan, Haziran, Eylül ve Ekim ayları kiralarının talep ettiğini bildirmiş, borçlu itirazında 2004 yılı Eylül ve Ekim aylarına ilişkin iki aylık kira borcu 672.000.000.-TL'yi kabul ettiğini, fazla kısma itiraz ettiğini bildirmiş ve otuz günlük yasal sürede 08.12.2004 tarihinde bankaya 672.000.000.-TL ödemede bulunmuştur. Dairemizin geri çevirmesi üzerine 2004 yılında 16.02.2004'te 560.000.000.-TL, 22.03.2004'te 560.000.000.-TL, 04.05.2004'te 341.000.000.-TL., 26.05.2004, 13.08.2004, 04.11.2004, 17.11.2004 tarihlerinde de 336.000.000.'ar-TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu ödemeler dikkate alınarak taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olmayan kira bedeli ve davacının takip talebindeki istemi ile bağlı kalınarak, kira borcu olup olmadığı ve temerrüdün gerçekleşip gerçeklemediğinin belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy