(2004 S. K. m. 68)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklının davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibine vaki itiraz üzerine davacı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak alınan 1.3.2002 başlangıç tarihli ve üç yıl süreli kira sözleşmesi konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu süresi içerisinde borcunun bulunmadığını beyanla ödeme savunmasında bulunmuştur. Davalı borçlu borcunu ödediğini İİK.'nun 68. maddesinde yazılı belgelerle kanıtlamak zorundadır. İcra mahkemesinin dar yetkili mahkeme olması nedeniyle yemin deliline başvurulamaz. Davalı borçlu ödeme belgesi sunamadığına göre itirazın kaldırılması ile takibin devamına ve tahliyeye karar vermek gerekirken istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 10.3.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy