(2004 S. K. m. 269/A)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 269/a maddesi gereğince kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece talep gibi karar verilmiş, davalı tarafından karar temyiz edilmiştir.
Borçlu kiracı aleyhine takip yapan Gülsen Çelik olup, bu kişi tarafından borçluya gönderilen ödeme emrine itiraz edilmeyerek, takip kesinleşmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 269/a maddesine göre kesinleşen takip nedeniyle İcra Mahkemesinden kiralananın tahliyesini isteme hakkı takip alacaklısına aittir. Somut olayda davacı Fahrettin Çelik takip alacaklısı değildir. Bu durumda istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi hatalıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 29.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy