(818 S. K. m. 266)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, hor kullanma nedeni ile kiralananda meydana gelen zararın tazmini ve telefon borcunun ödenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından hor kullanmadan dolayı hükmedilen tazminata ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, kiralananın davalı tarafından tahliyesinden sonra mahkeme kanalı ile kiralananda tespit yaptırdıklarını, duvar fayanslarının kırılmasından ötürü 180.000.000.-TL, asansörün bozulmasından dolayı 900.000.000.-TL ve camekanın kırılması nedeniyle de 208.000.000.-TL olmak üzere telefon borcu ile birlikte 1.440.000.000.-TL alacakları bulunduğunu ileri sürerek bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının yaptırdığı tespitte görev alan bilirkişinin vermiş olduğu raporun abartılı olduğunu, telefon borcunu kabul ettiklerini, şayet davacının bir zararı varsa tespitten hemen sonra bir ihtarname ile bunu istemesi gerektiğini, yeniden keşif yapılmasını talep ettiklerini, davanın reddini savunmuştur.
Hükme esas alınan tespit bilirkişi raporu davalı tarafa tebliğ edilmemiş ve yargılama sırasında davalı tarafça bu rapora karşı çıkılmış olduğuna göre mahkemece aralarında inşaat, makine ve gerektiğinde elektrik mühendislerinden oluşturulacak bilirkişiler heyeti marifeti ile keşif yapılmak suretiyle kiralananda hor kullanımdan dolayı meydana gelen zararın tespiti gerekirken, bu husus gözetilmeden içeriğine itiraz edilen ve uzmanlık alanı dışında kalan konularda da görüşe yer verilen ve tek yanlı yapılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy