(4721 S. K. m. 732)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, önalım hakkının kullanılmasına ilişkindir. Davacının, davadan feragati üzerine mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Davacı vekilinin karşı temyiz dilekçesinin yasal on günlük süre içinde verilmediğinden temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin temyizine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği takdirde delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi halinde, tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına hükmolunması gereklidir.
Açılan davanın önalım davası olması nedeniyle dava değeri olan önalım bedeli üzerinden tarife gereği vekalet ücreti tayin edilip yarısına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücreti hükmolunması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte yazılı nedenle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy