(4721 S. K. m. 732, 734) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davacı-davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, önalım hakkının kullanılmasına ilişkindir. Mahkemece dava esastan reddedilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından ret kararına, davalı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
1-) Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-) Davalı vekilinin temyizine gelince; Mahkemece davanın esastan reddine karar verilmiş olduğuna göre davalı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin önalım bedeli üzerinden tayini gerekir. Davaya konu taşınmaz tapuda yirmidört milyar liraya satılmış olup, davacı bedelde muvazaa iddiasını da kanıtlayamamış olduğuna göre tayin edilecek nisbi vekalet ücretinin yirmidört milyar liradan hesaplanması gerekirken, davacının bildirdiği değer üzerinden tayini hatalı olmuştur.
Hüküm bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün vekalet ücretine yönelik olarak davalı yararına BOZULMASINA, istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy