(2004 S. K. m. 275)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlular tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı-alacaklı, 8.6.2004 tarihli haciz ve tahliye istekli olarak düzenlediği takip talebi ile Haziran 2004 yılı kirası 1.000.000.000.-TL ile muaccel kiralar toplamı olan 10.000.000.000.-TL'nin tahsilini talep etmiş, davalı-borçluya tebliğ edilen ödeme emrine süresinde itirazda bulunulması üzerine, davalı-borçlu aleyhine itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle dava açılmış, mahkemece itirazın kaldırılmasına ilişkin davanın kısmen kabulüyle itirazın 10.000.000.000.-TL üzerinden kaldırılmasına ve tahliyeye dair verilen karar davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
1- Mahkemenin tahliyeye ve itirazın kısmen kaldırılmasına ilişkin verdiği karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalılar vekilinin kararın bu bölümüne ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı-alacaklının dava dilekçesinde inkar tazminatı isteğinde bulunmamış olduğu gözetilmeksizin, mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilen alacak üzerinden %40 inkar tazminatının davalı-borçludan tahsiline karar verilmiş olması doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte belirtilen nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte belirtilen nedenle kararın BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 26.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy