(4721 S. K. m. 698, 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava borca karşılık bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş ve hüküm davalılar Abla ve Bekir Ay tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 35 parsel sayılı taşınmaz tapuda İ. A. adına kayıtlı olup ölümü nedeniyle eşi A. ve çocukları Ö., B. ve M.'in mirasçı olarak kaldıkları dosyadaki mirasçılık belgesinden anlaşılmıştır. Davalı mirasçıları B., Ö. ve M. babaları İ. A.'ın mirasını reddetmiş ve Sulh Hukuk Mahkemesinin 6.2.2001 tarih ve 2001/50 sayılı kararı ile bu husus tescil edilmiş ise de alacaklı davacı M. G. tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2001/36-134 sayılı davada Muammer ve Ömer hakkındaki mirasın reddinin tesciline dair karar iptal edilmiş, sadece B.'in mirası reddi kesinleşmiştir. Bu durumda miras bırakan İ. A.'ın terekesinde hak borç ve alacak sahibi değildir. Alacaklı tarafından, davalılar M.ve Ö.'in borcu nedeniyle yapılan icra takibine dayanılarak açılan bu paydaşlığın giderilmesi davasında Bekir'in taraf sıfatı kalmadığından hakkındaki davanın reddi, diğer mirasçılar A., . ve M. hakkında davanın kabulü ile satış kararı verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy