(1086 S. K. m. 569, 570) (4721 S. K. m. 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı vasisi temyiz etmiştir.
Davacı, miras bırakan Müjdat Candan'ın ölümü ile davalı ve kendisinin mirasçı olarak kaldıklarını, beş adet bağımsız bölümün aynen taksim olmazsa satış suretiyle paylaştırılmasını talep etmiştir. Davalı vasisi taşınmazların aynen taksim edilmesinin, mümkün olmadığı takdirde davanın reddini savunmuştur.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK. nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Dava konusu taşınmazlardan 405 ada 24 parseldeki 1, 4 ve 5 nolu bağımsız bölümlerde ¼ davacı Saliha Candan, ¾ Özlem Candan lehine kat irtifakı, 1191 ada 33 parseldeki 12 nolu dükkanda ¼ davacı Saliha Candan, ¾ Kıvanç Candan lehine kat irtifakı bulunduğu ve 1302 ada 10 parseldeki 10 nolu dükkanın ise Müjdat Candan adına kayıtlı olduğu, Müjdat'ın 14.12.1995 tarihinde vefat ettiği ve geriye mirasçı olarak Saliha Candan ile Özlem Candan'ın kaldığı anlaşılmaktadır. Karar başlığında davalının adı Kıvanç (Özlem) Candan olarak yazılmıştır.
Davalı vasisi tarafından temyiz dilekçesine eklenen nüfus kayıt örneği fotokopisine göre Özlem Candan'ın adının Aydın 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.12.1996 gün, 1996/685-861 sayılı kararı ile Kıvanç olarak düzeltildiği, yine baba adının da düzeltildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece öncelikle bu husus üzerinde durularak davalının tapu kaydında yazılı adının nüfus kaydına uygun hale getirilmesi için ilgiliye süre ve sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy