(1086 S. K. m. 337)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar dairemizin 14.9.2004 gün ve 6432-6245 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Bu kararın tashihen tetkiki davalı Zeki K. tarafından süresi içinde istenilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dilekçesinde, dava konusu parselde müvekkilinin paydaş olduğunu, diğer paydaşlardan Halil Orhan T.'un hissesini 1.3.1995 tarihinde 10.000.000.-TL bedelle davalıya sattığını, satışı 30.6.1995 tarihinde öğrendiklerini, aynı bedel üzerinden önalım haklarını kullanmak istediklerini belirterek payın iptali ve müvekkilleri adına tescilini istemişlerdir. Davalı Yaşar ise davanın süresinde açılmadığını tapudaki bedelin gerçek değer olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Önalım hakkına konu pay 9.2.1995 tarihinde davalı Zeki K.'a satılmış, davada bu şahıs hakkında açılmıştır. Yargılama sırasında pay davalı Zeki K. tarafından 4.9.1996 tarihinde Yaşar U.'a devredilmiş ve davada HUMK. nun 186.maddesi gereğince sonradan pay satın alan Yaşar U.'a tevcih edilmiştir. Davalı Yaşar U. vekili davanın süresinde açılmadığını savunmuş ve bu konuda 10.7.1998 tarihli oturumda davacıların dava konusu gayrimenkullerde yapılan satışı 23.6.1995 tarihinden önce öğrenmedikleri konusunda yemin teklifinde bulunmuştur. Mahkemece davacılara ben bu şufa davasını bir aylık yasal hak düşürücü süre içerisinde yani davalıya satış yapıldıktan sonra bir aylık hak düşürücü süre içerisinde bu satışı öğrendiğimi ve bu davayı açtığımı şeklinde yemin ettirilmiştir. Davacılar tarafından eda edilen yemin kendi içinde çelişkili olduğu gibi davalı vekilinin 10.7.1998 tarihli oturumda davacılara tevcih ettiği yemin metnine de uygun değildir. Bu nedenle davacılara davalı vekilinin 10.7.1998 tarihli oturumda teklif edilen yemin metnine uygun olarak yeminleri eda ettirilip sonucuna göre bir karar vermek gerektiği bu defa ki incelemeden anlaşılmakla davalıların karar düzeltme isteğinin kabulüne ve Dairemizin onama kararının kaldırılıp, hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 14.9.2004 gün ve 6432-6245 Esas-Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkemenin 4.12.1998 gün ve 1995/240-1998/628 Esas ve karar sayılı kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy