(1086 S. K. m. 437)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, kira alacağı sebebiyle borçlu davalı aleyhine yapılan icra takibine itirazın kaldırılması, takibin devamı, kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm alacaklı davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal 30 günlük süre beklenmeden tahliye talebinde bulunulamayacağından tahliye davasının reddedilmesinde bir usulsüzlük olmadığından alacaklı vekilinin tahliye davasının reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının reddine,
2- Alacağa ilişkin temyize gelince;
Davacı, icra takibine dayanak yaptığı 1.9.2003 başlangıç tarihli, 1 yıl süreli, aylık 2.000.000.000.TL kira bedeli belirlenen yazılı sözleşmeye göre borçlu davalıdan, ödenmeyen 2004 yılı kira bedellerinden, altı aylık kira tutarı 12.000.000.000.TL'nin tahsili için icra takibi başlatmıştır. Borçlu takibe itiraz ederek, 1.10.2003 başlangıç tarihli, yıllık kira bedeli 1.000.000.000.TL'den düzenlenmiş kiracısı Elif Pazarlama Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan ve 11.9.2003 tarihinde noterlikçe tasdik edilmiş yazılı kira sözleşmesinden bahsetmiş ve sözleşmeyi dosyaya sunmuştur. Alacaklı taraf bu sözleşmeye karşı koymamıştır. Bu durumda alacakla ilgili uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirmektedir. Mahkemece uyuşmazlığın halli yargılamayı gerektirdiğinden bahisle ret kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenle kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy