(1086 S. K. m. 438)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, taşınmaz ve taşınır malların paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen reddine karar vermiş, hükmü bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Olayımıza gelince; davalılardan Yücel, Ayhan ve Ramazan Karakaya davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerine göre bu davalılar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ücreti vekalete hükmetmek gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı biçimde davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı ise de bu yanlışlığın giderilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında hukuki bir yarar görülmediğinden hükmün 9. maddesindeki Davacılar kendisini davada bir vekil ile temsil ettirmiş olduklarından karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 375.00.-YTL vekalet ücretinin hisseleri nispetin de davalılara düşen kısmın davalılardan alınarak davacılara ödenmesine ibaresinin kaldırılarak, yerine kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar ve davalılardan Yücel, Ayhan ve Ramazan Karakaya yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 375.00.-YTL ücreti vekaletin, taraflardan hisseleri oranında tahsil edilmesine, ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün HUMK. 438. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, taşınır mallar için harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09 oranında hesaplanacak onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy