(4721 S. K. m. 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, bir adet traktör ve üç adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile traktör ile 18 ve 195 No'lu parsellerin satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine, 1254 No'lu parsele ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Sami, Rahmi, Remzi ve Fatma T. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalılar Sami, Rahmi, Remzi ve Fatma T. vekilinin 17 AZ 564 plakalı traktör ile 18 ve 195 No'lu parsellere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 1254 No'lu parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin borçlu davalı Salih T.'tan olan alacağının tahsili için hakkında yapılan icra takibinde borçluya babası Dahil T.'tan intikal eden 17 AZ 564 plakalı traktör ile 18, 195 ve 1254 No'lu parsellerin haczedilip haklarında ortaklığın giderilmesi davası açılması yönünden İcra Tetkik Mercii'nden yetki alındığını belirterek traktör ve taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. Davalılar Sami, Rahmi, Remzi ve Fatma T. vekili taşınmazlardan birinde resmi taksim olmamasına karşın davalıların aralarında yaptıkları rızai taksim sonucu taşınmaz üzerine her birine ait olmak üzere ayrı ayrı ve farklı değerlerde evler yapıldığını beyan etmiştir. Diğer davalılar duruşmalara katılmamış ve bir beyanda bulunmamışlardır.
Davacı vekili, bir kısım davalılar vekilinin de katıldığı 15.7.2004 tarihli oturumda dava konusu edilen 1254 No'lu parsel hakkındaki davalarından feragat ettiklerini bildirmiştir. Aynı oturumda davalılar Sami, Rahmi, Remzi ve Fatma T. vekili de 1254 No'lu parsel üzerindeki bütünleyici parçaların mülkiyetinin tespiti için dava açacaklarını beyan etmiştir. Ortaklığın giderilmesi davalarının iki taraflı olma özelliği gereği davadaki diğer ortakların bu parsel yönünden davayı takip etme hakları bulunduğundan davalılardan davayı takip edip etmeyeceklerinin açıkça sorulması ve davayı takip yönünde görüş bildirdikleri takdirde işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, anılan taşınmaz hakkında üzerindeki bütünleyici parçaların mülkiyetinin tespitine yönelik açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekçe gösterilerek 1254 No'lu parsel hakkındaki davanın reddine karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda (1) No'lu bentte yazılı nedenlerle 17 AZ 564 plakalı traktör ile 18 ve 195 No'lu parsellere ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, yukarda (2) No'lu bentte yazılı nedenlerle 1254 No'lu parsele ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 09 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 11.20.-YTL'nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 13.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy