(7201 S. K. m. 35) (4721 S. K. m. 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık bir adet bağımsız bölüm üzerindeki paydaşlığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde davalı ile paydaş bulunduğu 39 ada 1 parselde kain 5 nolu bağımsız bölümde paydaşlığın satışı suretiyle giderilmesini istemiştir. Davacı dilekçesinde davalı paydaş Mehmet S.'nın adresini Samandağ Mağaracık köyü olarak belirtmiş, davalının bu adresine çıkarılan tebligat davalının sözü edilen adresten taşınmış olup, açık adresin bilinmediğinden bahisle iade edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece davalının adresinin tespiti için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmış, ayrıca Tapu Sicil Müdürlüğünden adresinin bildirilmesi istenmiştir. Savcılığa yazılan yazı sonucu beklenmeden mahkemece tapudan bildirilen adrese dava dilekçesi tebliğe gönderilmiş, muhatabın adresinden ayrıldığı ve açık adresinin bilinmediğinden bahisle iade edilmiştir. Bu durumda mahkemece davalının adresinin zabıta aracılığıyla araştırılıp bildirilmesi için Cumhuriyet Savcılığına 17.10.2002 tarihinde yazılan yazı cevabı beklenmeden davalının Tapu Sicil Müdürlüğünce bildirilen adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligat yapılarak akabinde ilanen tebligat yoluna gidilmesi, daha sonra koşulları bulunmadığı halde 3561 Sayılı Yasa gereğince davalıya kayyım tayin ettirilerek kayyım huzuru ile davanın görülmesi doğru değildir. Mahkemece yapılacak iş davalının adresinin bildirilmesi için Cumhuriyet Savcılığına yazılan yazı cevabının beklenmesi, gelecek cevaba göre işlem yapılması gerekirken, bu hususlar gözetilmeksizin yöntemine uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy