(2004 S. K. m. 68)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kira alacağının tahsili için 1.1.2001 tarihli sözlü akde dayalı olarak yapılan icra takibi üzerine borçlu yasal süresinde yaptığı itirazında alacaklılarla arasında sözlü akit bulunmadığını, kiralananı 1.1.1986 başlangıç tarihli on yıl süreli yazılı kira sözleşmesi ile H. Aksoy'dan kiraladığını ileri sürüp kira bedellerinin miktarına karşı çıkmıştır. Dosyaya 1.1.1986 başlangıç tarihli ve on yıl süreli kiralayanı H. Aksoy, kiracısı borçlu A. Özdamar olan kira sözleşmesi ile 1.6.1997 başlangıç tarihli ve on yıl süreli kiracısı dava dışı Devran Triko Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. olan kira sözleşmeleri ibraz edilmiş uyuşmazlık son ibraz edilen sözleşme esas alınarak çözümlenip karar verilmiştir. Bu durumda borçlu kira sözleşmesine ve kira parasına itiraz ettiğine göre uyuşmazlığın çözümlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteğinin bu nedenle reddi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi isabetsiz olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy