(2004 S. K. m. 269)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı tarafından davalı hakkında kira alacağının tahsili ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine baş vurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece takip talepnamesinde akdin feshi istenmediğinden bahisle istemin reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı alacaklı, davalı hakkında yaptığı icra takibi ile 2004 Ağustos-Ekim ayları arası kira bedellerini istemiş, örnek ödeme emri davalıya 18.11.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalının süresinde yaptığı itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinde itirazın kaldırılması, takibin devamı ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Davaya dayanak teşkil eden ve hükme esas alınan takip talepnamesinde haciz ve tahliye istemi bulunmaktadır. Takip talepnamesindeki tahliye istemi akdin feshini de içermektedir.
Davalı ödeme emrine itirazında ve yargılamadaki savunmasında davacıda bulunan güvence parasının kira bedelini karşıladığını ileri sürmüş ise de güvence parası kiraya mahsup edilemeyeceğinden davalı temerrüde düşmüştür. Bu nedenle kiralananın tahliyesine karar vermek gerekirken, bu husus göz ardı edilerek deliller yanlış değerlendirilmek suretiyle yazılı şekilde tahliye isteminin reddine karar verilmesi hatalı olduğu gibi, davacının itirazın kaldırılması konusunda talebi olduğu halde bu konuda da olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy