(4721 S. K. m. 644)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 172 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı ile birlikte paydaşı olduğunu ileri sürerek aynen taksim ya da satış suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili davaya konu taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/217 esasında kayıtlı tapu iptali ve tescil davası bulunduğunu, bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini savunmuştur.
Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen 4.3.2005 günlü yazı ekinde gönderilen kayıtların incelenmesinden davaya konu 172 ada 7 sayılı parselle birlikte dava dışı 172 ada 9, 10, 11 sayılı parsellerin mahkeme kararı ile sicilden terkin edildiği ve 172 ada 12 sayılı parselin ihdas edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ortaklığının giderilmesi istenen parsel sicilden terkin edilerek 172 ada 12 sayılı parsel numarasını aldığından bu parsel yönünden inceleme yapılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken sicilden terkin edilen parselin satışına karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy