(2004 S. K. m. 67)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı icra takibine itirazın iptaline davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve inkar tazminatı isteğine ilişkindir. Mahkemece taraflar arasında kira ilişkisinin varlığı kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının maliki bulunduğu ticari aracı çalıştırması için dava dışı Cavit Ö.'e 08.11.2001 tarihli vekaletname verdiğini, Cavit Ö.'in davalı Fahri T. ve dava dışı Arif D. isimli şoförlerle birinin gece, birinin gündüz aracı çalıştırması ve her ay sonunda belli bir aylık ödemenin Cavit Ö.'e yapılması konusunda anlaştıkları halde davalı Fahri'nin 01.03.2003'den itibaren ödeme yapmadığını, bu nedenle toplam 2.720.000.000.-TL alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu ticari aracı Cavit Ö. ile sözlü anlaşarak aylık kiralamak ve aylık peşin ödemek suretiyle kullandığını ancak gerçekte, diğer şoför ile birlikte bu aracın sahibi olduklarını, sadece ticari plaka için aylık kira ödemesi konusunda anlaştıklarını ve kiraların ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalının, davaya cevap dilekçesinde ve 21.10.2003 tarihli oturumundaki beyanlarından davacının vekili ile aralarında yapmış oldukları sözleşmeyi, kira sözleşmesi olarak nitelendirmiş olması karşısında davanın husumetten reddi doğru değildir. Kira sözleşmesinin malik adına vekili tarafından yapıldığının kabulü ile taraf delilleri toplanıp işin esası incelenerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy