(7201 S. K. m. 20, 21, 35) (1086 S. K. m. 73)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tahliye istekli icra takibine karşı borçlunun itirazı üzerine alacaklı tarafından itirazın kaldırılması takibin devamı ve tahliye talep edilmiştir. Davalı adına çıkartılan dava dilekçesini ve duruşma gün ve saatini içeren tebligatın usulsüz olduğundan bahisle mahkemece Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince davalıya yeniden dava dilekçesinin tebliğine karar verilmiş, davalının yokluğunda mahkeme davayı kabul etmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, davalının ne sebeple adresinde bulunmadığı tahkik ve tevsik edilmeden yapılan dava dilekçesi tebliği usulüne uygun değildir. Bu husus mahkemenin de kabulündedir. Ancak usulsüz yapılan tebligattan sonra 7201 sayılı yasanın 35.maddesi gereğince tebligat yapılması ve yargılamaya devam edilmesi de doğru değildir. Çünkü davalının adresini değiştirdiği ve yeni adresini bildirmediği veya tebliğ memurunca da yeni adresi tesbit edilemediği söz konusu olmadığından 35.maddenin olayda uygulama yeri yoktur. Bu itibarla mahkemece yapılacak iş, davalıya usulüne uygun duruşma gün ve saatini bildiren tebligat yapılarak taraf teşkilinin sağlanması ve delillerin toplaması ile sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu hususlar gözardı edilerek 35. madde gereğince tebligat yapılıp davalının yokluğunda karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy