(7201 S. K. m. 35)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Yakup Ekşi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Mahkemece bir adet taşınmazın paydaşlığının satış suretiyle giderilmesine ilişkin karar davalı Yakup Ekşi vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteminin süresinde yapılmadığından temyiz talebi reddedilen davalı vekili bu defa ret kararını temyiz etmiştir.
Mahkemece davalı Yakup Ekşi adına çıkarılan dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine dair tebliğ evrakı PTT tarafından böyle bir adres bulunmadığı belirterek iade edilmiş, bilahare tapu sicil müdürlüğünce bildirilen Dereboyu Cad. Mecidiye Mahallesi No:24/11 Ekşioğlu Apt. Çekmeköy adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş, mahkeme kararının da aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ancak tapu sicil müdürlüğünün 20.12.2004 tarihli cevabi yazılarından ve ekindeki evraklardan davalı Yakup Ekşi'nin adresinin yanlış bildirildiği, doğru adresin Dereboyu Cad. Mecidiye Mah. No: 24/11 Ekşioğlu Apt. Kadıköy/İstanbul olduğu görülmekle; mahkeme kararının davalı Yakup Ekşi'ye tebliğinin geçersiz olması sebebiyle adı geçen davalının temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulüne karar verilip, mahkemenin 13.7.2004 tarihli temyiz dilekçesinin süreden reddine ilişkin kararının bozularak kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi;
Davalı Yakup Ekşi'ye usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan duruşma icrası ile hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy