(1086 S. K. m. 41, 73, 570)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Ahmet B. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava miras bırakana ait taşınmazların satış suretiyle ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece on adet taşınmaz ile iki adet taşınmazdaki miras bırakan payının satışına karar verilmiş, hükmü davalılardan Ahmet B. temyiz etmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Ancak 156 ada 21 parsel ile 124 ada 1 parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dava konusu taşınmazlardan 156 ada 21 parselin ½ payı, 124 ada 1 parselin 2/7 payı tarafların miras bırakanı İbrahim B.'a ait olup, diğer payları 3. kişiler adına kayıtlıdır. Mahkemece bu parsellerdeki miras bırakan payının satışına karar verilmiştir. Mahkemece bu taşınmazların diğer paydaşları davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra taşınmazların tamamının satışına karar verilmesi gerekirken, sadece tarafların miras bırakanına ait payın satışına karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 156 ada 21 parsel ve 124 ada 1 parsel yönünden BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy