(2004 S. K. m. 269, Geç. m. 5)
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine itiraz bulunmaması üzerine davacı mahkemeden tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece tahliyeye karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Örnek 51 ödeme emri 06.07.2004 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş, davacı 09.02.2005 tarihinde mahkemeden tahliye isteminde bulunmuştur. 17.07.2003 tarih ve 4949 Sayılı Kanunla değişik İ.İ.K.nun 269/a maddesinde borçlu itiraz etmez ihtar müddeti içinde kira borcunu da ödemezse ihtar müddetinin bitim tarihini takip eden altı ay içinde alacaklının talebi üzerine tetkik merciince tahliyeye karar verilir, hükmü yer almaktadır. Yine aynı Kanunun geçici 5. maddesinin dokuzuncu bendinde 269/a maddesinde değişiklik yapan hükümlerin Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapılacak takiplerde uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Olayımızda takip tarihi 29.06.2004 olup, 17.07.2003 tarih ve 4949 Sayılı Kanunla değişik İ.İ.K.269/a maddesine göre dava süresinde açılmamıştır. Mahkemece davanın süreden reddi yerine tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy