(1086 S. K. m. 428)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, davalının 01.01.1996 tarihinden beri kiracı olduğu işyerine, müvekkilinin ihtiyacı bulunduğundan tahliyesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kiracı olmadığını, kiracının Öz-İş Plastik Ltd.Şti. olduğunu, ihtiyacın da samimi bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili, yazılı kira sözleşmesi olmadığını bildirerek davalının kiracılığı kabul ettiğine dair Malkara Noterliği'nin 02.11.2000 tarih, 10998 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Malkara Noterliğinin 30.11.2004 tarih 9125 yevmiye numaraları ihtarnamelerini sunmuştur. Birinci ihtarname de davalı Ercan Bayır bizzat, ikinci ihtarnamede Ercan Bayır vekili avukat Fatma Yavuz Hürriyet Caddesi No: 50/B'deki işyerinde Ercan Bayır'ın kiracı olduğunu bildirmişlerdir. Davalı adına olan elektrik aboneliği ve davacı tanık anlatımları da kiracının davalı olduğu yönündedir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, 1997'den beri bu yerde Öz-İş Lpg Otogaz Plastik Petrol Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin fuzuli şagil olarak bulunduğu gerekçesiyle davanın husumetten reddi doğru görülmemiştir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy