(818 S. K. m. 260)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlu kiracı hakkında ödenmediği bildirilen 2004/Nisan, Mayıs ve Haziran ayları kira bedellerinin tahsili için 24.6.2004 tarihinde icra takibi başlatılmış ve ödeme emri 27.8.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından, kendisine ödeme emrinde tanınan yedi günlük yasal sürede itiraz edilmemiş olup bu durumda takip kesinleşmiştir. Borçlunun yargılama sırasında belge ibraz ederek borcun ödendiğini savunması ancak alacağın tahsili yönünden dikkate alınabilir. Borçlunun temerrüdünü engellemez.
Kaldı ki, takip konusu aylar, 2004 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran kiraları olduğu halde savunma ile sunulan dekontlar Mayıs ve Haziran kiralarının ödenmesine ilişkindir. Nisan ayı kirasının ödendiği kanıtlanamadığından borçlunun temerrüdü gerçekleşmiştir. Davanın kabulü ile tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy