(2004 S. K. m. 269)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi üzerine borçlu iş bu takibe, borcu olmadığı ve kira bedellerini elden ödediğinden bahisle itiraz etmiş, takibin durması üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.
Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 20.07.1995 tanzim tarihli kira sözleşmesinin varlığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı Ağustos, Eylül, Ekim 2003 ayları kira paraları toplamı 3.600.-YTL üzerinden yapmış olduğu icra takibinde, davalı borçlu alacak miktarına karşı çıkmayarak sadece ödeme savunmasında bulunmuştur. Davalı borçlu ödeme belgeleri olarak Ağustos 2003 ayı kirasının ödenmesine ilişkin T. Karakurt imzalı belge ile "08.12.2003 tarihine kadar olan senetlere karşı 4000 Dolar verildiği, bir milyar borç kaldığı" yazılı davacı alacaklı imzası bulunan belgeyi icra takibindeki itirazına eklemiştir. Davacı alacaklı Ağustos ayına ilişkin ödeme belgesini kabul etmiş, ikinci belge için ise içeriğinin sahte olduğunu ileri sürerek karşı çıkmıştır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş Ağustos 2003 ayı kirası için yapılan ödemenin dikkate alınarak bunun mahsup edilmesi, Eylül- Ekim 2003 ayları kirası içinde yukarıda açıklanan ikinci belge davacıya tekrar gösterilerek yazı altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, keza belgedeki yazının kime ait olduğunun açıklattırılması, davacının inkar etmesi halinde ödeme belgesi niteliğindeki bu belge üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak yazı ve imzanın kime ait olduğunun belirlenmesi ondan sonra neticesine göre bir karar vermekten ibaret iken bu hususlar göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.'nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy