(4721 S. K. m. 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Suat Ç. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme taşınmazın satışına karar vermiş, hüküm davalı Suat Ç. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dosya içerisindeki tapu kayıtlarının incelenmesinden davaya konu taşınmazın miras bırakan Mehmet Ç. adına kayıtlı olan 499 ada 1 nolu parsel'de kat irtifakı oluşturulan 60/300 arsa paylı, birinci kat 6 nolu bağımsız bölüm olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece inceleme 6 nolu bağımsız bölüm üzerinde yapılmış, bilirkişi raporları da bu bağımsız bölüm için verilmiştir.
Sonuç: Mahkemece 6 nolu bağımsız bölüm için hüküm kurulması gerekirken, maddi hata sonucu tapuda mevcut olmayan 8 numaralı bağımsız bölümün satışına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozulup yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasındaki 8 nolu bağımsız bölüm ibaresinin kaldırılarak yerine borçlunun miras bırakanı adına kayıtlı 499 ada 1 parsel üzerinde bulunan ana taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümün satışına ibaresi eklenmek suretiyle H.U.M.K. nun 438. maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 11.20.-YTL'nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 11.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy