(1086 S. K. m. 421) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesiyle Cumhuriyet Savcısı olan davalının, Küçükçekmece'deki görevi süresince kendisine tahsis edilen lojmanı, buradaki görevinden ayrılmasına rağmen iki aylık sürede boşaltmadığından, davalının tahliyesine, yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesini istemiştir. Davalı yargılama sırasında lojmanı boşalttığından davanın reddini istemiştir. Mahkeme davalının lojmanı 31.01.2005 tarihinde boşalttığından konusuz kalan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermiş, karar davacı vekili tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davalının Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığından Kayseri Cumhuriyet Savcılığına atanması nedeniyle 22.06.2004 tarihi itibariyle görevinden ayrıldığı anlaşılmaktadır. Davalının Küçükçekmece Savcılığı görevi sırasında kendisine tahsis edilen lojman, gerek 08.06.2000 tarihli kira sözleşmesine gerekse lojman yönetmeliğine göre görevi süresince tahsis edilmiş olup, davalının bu lojmanı ayrıldığı tarihten itibaren en geç iki ay içinde boşaltması gerekmektedir. Davalının dava konusu lojmanı iki aylık bir sürede boşaltmaması üzerine Bakırköy Adli Yargı Adalet Komisyonu 29.09.2004 tarihli yazısıyla on gün içinde lojmanın boşaltılmasını istemiş, bu yazı davalıya 19.10.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı buna rağmen lojmanı boşaltmayarak dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmalıdır. Bu nedenle de kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy