(4721 S. K. m. 698, 732)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir. Mahkeme satış kararı vermiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, Antalya Merkez Çıplak köyü taş höyük mevkiinde bulunan 93 parsel numaralı taşınmazın tapuda müştereken müvekkili ile davalılar adına kayıtlı bulunduğunu, taşınmazın taksimi mümkün olmadığından satılarak paydaşlığın giderilmesini istemiştir. Davalılar vekili ise taksimi mümkün ise taksim suretiyle paydaşlığın giderilmesini, aynı parselle ilgili Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/168 esasında önalım davası bulunduğunu ve bu dava sonucunun beklenilmesini istemiştir.
Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 93 parsel no.lu taşınmazda paydaş Mehmet Aydın bir kısım payını yargılama sırasında Ülkü Dervişoğlu ve Serdar Aydın'a temlik ettiği ve devir alan şahıslarında davaya dahil edildiği anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında yukarıda adı geçen şahısların devir aldıkları payın iptali için davalılardan Mutlu Sarı tarafından Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/168 esasında önalım davası açıldığı ve mahkemece 29.4.2003 günlü oturumda bu dava dosyasının sonucunun beklenilmesine karar verildiği durumda bu ara kararından rücu edilmeden esas hakkında karar verilmiştir. Davalılar tarafından açılan önalım davasının kabulü halinde tapudaki mülkiyet durumu değişebileceğinden bu dava sonucunun bekletici mesele yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA ve istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 07.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy