(2004 S. K. m. 68) (1086 S. K. m. 74)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı tarafından kira alacağı ve tahliye istekli olarak davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmiş alacaklı icra mahkemesinden tahliye talebinde bulunmuş mahkemece Dairemizin 17.03.2005 gün 10964 esas - 2391 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek 4.440.000.000.-TL için itirazın kaldırılmasına bu miktar üzerinden takibin devamına, bu miktarın % 40 oranında davacı yararına tazminat takdirine 25.560.000.000.-TL fazla talep hakkında itirazın kaldırılması isteminin reddine bu miktarın % 40 oranında davalı yararına tazminat takdirine ödenen 5.000.000.000.-TL için itirazın kaldırılması isteminin reddine, bu miktarın da % 40 oranında davalı yararına tazminat verilmesine karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
1) İtirazın kaldırılması ve takibin devamı, tahliye sözcüğünü kapsadığından ve takip talepnamesinde de tahliye isteği bulunduğundan davacının bu hususa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2) Davacının tazminata ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dosya incelemesinde davalı borçlunun icra inkar tazminatı isteğine rastlanmamıştır. Bu durumda talep olmadığı halde davalı borçlu lehine inkar tazminatı verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenle davacının temyiz itirazının reddi ile kararın tahliye yönünden ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenle davacının temyiz itirazının kabulü ile kararın icra inkar tazminatı yönünden BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy