(1086 S. K. m. 38, 39)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde 1998, 1999, 2000, 2001 ve 2002 yılı Ocak-Kasım aylarına ait kira bedelinin tahsilini istemiş, davalı ise sözleşmenin üzerinden onbir yıl geçtiğini, hükümsüz olduğunu, taşınmazın tamamını kullanmadığını ileri sürmüştür.
Davaya dayanak yapılan ve hükme esas alınan 15.03.1991 başlangıç tarihli kira sözleşmesi davacı Sefalet ile davalılar Edip Pekuz ve Zeynep Pekuz arasında yapılmıştır. Yargılama aşamasında davacı Sefalet'in 21.05.2004 tarihinde ölü olduğu temyiz dilekçesine ekli nüfus kayıt örneğinden anlaşılmıştır. Davacının ölümü ile vekalet ilişkisi sona ermiştir. Bu durumda mahkemece davacı Sefalet'in yasal mirasçılarının belirlenerek bunlar tarafından davaya devam edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi, bu amaçla davacı vekilinden vekaletname istenmesi gerekirken, yetkisiz vekil marifetiyle davaya devam edilerek hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.11.2005 tarihinde oybirliği le karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy