(Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı 11.10.2004 günlü davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibi ile kira elektrik ve su bedelinden kaynaklanan alacağın tahsilini talep etmiştir. Davalı icra takibine itiraz etmemiş ve yargılamalara gelmemiştir. Mahkeme icra takibi sırasında davalıya Tebligat Yasası 21. maddesine göre yapılan ödeme emri tebliğinin Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine göre usulüne uygun yapılmadığından davanın reddine karar vermiştir.
Dava, icra mahkemesinde açılmıştır. Bu nedenle icra takibi sırasında borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğü mahkemece resen göz önüne alınamaz. Tebligatın usulsüzlüğü ancak borçlu tarafından şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak tespit olunur. Bu nedenle mahkemenin ret gerekçesi doğru değil ise de, icra takip dosyasında davalı borçluya gönderilen 51 Örnek ödeme emrinde, takibe konu borca itiraz ile borcun ödenmesine ilişkin ödeme süreleri gösterilmemiştir. Bu nedenle ödeme emri yasanın aradığı şartları taşımadığından ve usulüne uygun düzenlenmediğinden hukuki sonuç doğurmaz ve davaya esas alınamaz.
Sonuç: Bu sebeple davanın ödeme emrinin usulüne uygun şekilde düzenlenmemesi gerekçesi ile reddedilmesi gerekirken, tebligatın usulsüzlüğü gerekçesi ile reddedilmesi doğru değilse de bu yüzden kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden H.U.M.K. 438.maddesi gereğince sonucu doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy