(2004 S. K. m. 65)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibi sonucunda davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 7.12.2004 tarihli takipte davalının 2004 yılında ödenmesi gereken taksit bedellerini ödemediğinden bahisle icra takibi yapmış, altmış gün süreli ödeme emri davalıya 17.12.2004 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu 4.3.2005 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçede rahatsız olması nedeniyle borcu verilen sürede ödeyemediğini belirtmiş ve dilekçesine 13.2.2005 tarihli ve yirmi gün istirahatı içerir tabip raporu eklemiştir. Tahliye davası sırasında mahkeme bu raporu esas alarak ödemelerin süresinde yapıldığını kabul ile davayı reddetmiştir. Ödeme emri 17.12.2004 tarihinde tebliğ edilmiş olup, itiraz edilmediğinden takip kesinleşmiştir. Borçlunun 04.03.2005 tarihinde ibraz ettiği dilekçenin gecikmiş itiraz dilekçesi olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır. Ödeme emrinin tebliğ üzerine süresinde yapılmış bir ödeme olmadığından davalının temerrüdü gerçekleşmiş olup, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy