(2004 S. K. m. 269) (818 S. K. m. 260)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar borçlu tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarına gelince; tahliye istekli olarak davalı-borçlu hakkında başlatılan icra takibi üzerine düzenlenen ödeme emri 21.10.2004 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borçlu bu ödeme emrine 22.10.2004'de itiraz etmiştir. İtiraz üzerine davacı-alacaklının İ.İ.K. 269 ve B.K. 260. maddesi hükümleri gereğince 30 günlük ödeme süresini bekledikten sonra dava açması gerekirken 04.11.2004 tarihinde açtığı dava süresinde değildir. Süresinde olmayan tahliye isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi hatalı olduğundan kararın tahliye yönünden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle kararın onanmasına, (2) nolu bentte belirtilen nedenle hükmün BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, 22.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy