(7201 S. K. m. 35, 21)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar alacaklı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece her ne kadar ödeme emrinin davalı borçluya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak davalının adresinde bulunmama sebebinin açık ve ayrıntılı şekilde yazılmadığı belirtilerek tebligatın usulsüz olduğundan bahisle istemin reddine karar verilmiş ise de 7.2.2004 tarihli ödeme emrinin tebliğinde borçlunun çalışıyor olması nedeniyle Tebligat Kanununun 21.maddesine göre işlem yapıldığı anlaşılmış, ayrıca icra dosyasında 9.8.2004 tarihinde borçlunun adresinde haciz yapıldığı 5.10.2004 tarihinde haczedilen malların yedieminden alınarak muhafaza altına alındığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan dava dilekçesinin davalının kendisine 16.8.2004 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında davalının ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğu yolunda İcra Hakimliğine şikayette bulunmamasına göre ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın usulsüz olduğundan bahisle istemin reddine karar verilemez. Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy