(4721 S. K. m. 644)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Erdal Baki tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dilekçesiyle, taraflar arasında ortak mülkiyete konu 32 parça taşınmazın taksimi hususunda anlaşamadıklarını belirterek, mümkün olduğu takdirde aynen, olmadığı takdirde satılarak taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık 32 parça taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkin olup, mahkemece satılarak ortaklıklarının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Erdal vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu taşınmazların tapu kaydında paydaş olarak gözüken Hanife Baki'nin, dosyaya ibraz edilen ve mirasçıları davaya dahil edilen 7.4.2005 tarihli veraset ilamındaki Hanife Ülker ile aynı kişi olduğu anlaşılamamaktadır. Mahkemece öncelikle bu konu üzerinde durulması, aynı kişiler olup olmadıklarının belirlenmesi ve buna göre taraf teşkili sağlanması gerekirken noksan inceleme sonucu hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
2- Öte yandan mahkemece 18.7.2005 tarihinde keşif yapılmasına rağmen, keşfi yapılan taşınmazların değer tespitlerinin yapılmadığı dava konusu olan 259 nolu parsel yönünden keşif yapılmadığı anlaşılmıştır. 259 nolu parsele ilişkin krokisinin de getirtilerek mahkemece keşif yapılması, ayrıca dava konusu parsellerin değerlerinin de tespit edilmesi gerekirken noksan inceleme sonucu hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK. nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy