(1086 S. K. m. 428)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından duruşmalı olarak süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, kiralananda 01.09.1996 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olan davalının 01.09.2002 - 01.09.2003 kira döneminde Kasım 2002 - Mart 2003 ayları ve Mayıs-Haziran 2003 ayları kirasını ödememesi nedeniyle hakkında iki kez icra takibi yapıldığını belirterek bu şekilde bir kira yılı içinde iki kez haklı ihtara sebebiyet veren davalının kiralanandan tahliyesini istemiştir. Mahkemece sözleşmede muacceliyet şartının bulunması ve muaccel hale gelen aylar kirasının bir ihtarla istenmesi mümkün iken farklı ihtarlara konu edilmesi, iki haklı ihtarın şartlarının oluşmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararını yasal süresi içinde temyiz eden davacı vekili bu kez 26.09.2005 tarihinde dosyaya sunduğu 19.09.2005 tarihli protokol ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durum karşısında feragat beyanı üzerine bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.'nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy