(4721 S. K. m. 699, 703)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacılar-davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava bir adet taşınmazın paylaşılmasına ilişkindir. Mahkeme istem gibi karar vermiş, hükmü davalılar ile davacılar vekili temyiz etmiştir.
Davacılar vekili, dava konusu taşınmazın taraflara murislerinden intikal ettiğini, aralarında anlaşmaları mümkün bulunmadığından aynen taksimi, mümkün değilse satılarak paydaşlığın giderilmesini istemişlerdir. Davalılar ise satış istemediklerini taksime karar verilmesini savunmuşlardır.
Dava konusu parsel tapu kaydında taşınmazın cinsi bahçeli kerpiç üç ev ve 2 depo olarak belirtilmiş ve binaların zeminde mevcut olduğu da keşfen tespit edilmiştir. Binaların aidiyeti konusunda tapuda bir şerh olmadığı gibi taraflarda yargılama sırasında taşınmaz üzerindeki binaların kök murise ait olduğunu beyan etmişler, mülkiyet iddiasında bulunmamışlardır. Bu durumda satış bedelinin taraflara mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılması gerekirken bu husus göz ardı edilerek tarafların mülkiyet iddiası olmadığı ve bu konuda talepleri de bulunmadığı halde satış bedelinin oran dahilinde dağıtılmasına karar verilmesi hatalı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy