(4721 S. K. m. 698, 699)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan M. A. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış kararı verilmiş, hüküm davalı M. A. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, tarafların dava konusu 25 No'lu parselde bulunan dükkana birlikte malik olduklarını, taşınmaza ilişkin taraflar arasındaki görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, taşınmazın aynen bölünmesinin de mümkün olmadığını belirterek, taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesini talep etmiştir. Davalı M. A. vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar duruşmalara katılmamış ve bir beyanda bulunmamıştır.
Dava konusu edilen, 25 parsel No'lu 409 m2 arsa vasıflı taşınmaz üzerinde kat irtifakı kurulmuş 12/1056 arsa paylı zemin kat 2 bağımsız bölüm No'lu mağaza olup taşınmaza taraflar ¼'er pay oranında maliktir. Buna göre mahkemece dava konusu edilen kat irtifakı tesis olunan taraflar adına kayıtlı bağımsız bölüm ile ilgili hüküm tesis edilmesi gerekirken, yazılı şekilde infazda tereddüt yaratacak biçimde bağımsız bölümün üzerinde yer aldığı 25 parsel No'lu ana taşınmazın satışına karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 01.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy