(7201 S: K. m. 12, 13) (Tebligat Tüzüğü m. 17, 18)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarda gün ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içerisinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi sebebi ile dava temerrütten tahliye isteğine ait olup, uyuşmazlığın niteliğine göre duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Tebligat Yasası'nın 12. ve 13. Tebligat Tüzüğü'nün 17. ve 18. maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin selahiyetli mümessillerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir nedenle mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir durumda oldukları takdirde tebliğin tüzel kişinin o yerdeki memur veya müstahdemlerinden birine yapılması gerekir.
Olayımızda, davalı şirket adına çıkarılan dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye borçlu şirketin yetkili temsilcilerinin hangi sebeple tebligatı alamayacak halde oldukları belirtilmeksizin şirketin işçisi Z. S. imzasına tebliğ edilmiştir. Bu halde davetiyenin Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği kabul edilemez. Borçluya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeple hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istem halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy