(2004 S. K. m. 68)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalı borçlunun alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Takip talepnamesinde tahliye istemi bulunmamaktadır. Bu durumda, borçluya gönderilen ödeme emrinde yer alan ihtarlar alacaklıya tahliye yönünden bir hak vermez. Zira icra müdürlüğü takip talebiyle bağlı olup, istek dışına çıkarak ödeme emri düzenleyemez. İcra Mahkemesinden tahliye isteminde bulunabilmesi için takip talepnamesinde tahliye isteminin yer alması zorunludur. Mahkemece, bu husus kendiliğinden gözetilerek istemin reddi yerine tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın tahliye yönünden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenle davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarının reddi ile kararın alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, 2. bendde açıklanan nedenle davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy