(2004 S. K. m. 67)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Davada dayanılan ve hükme esas alınan 01.03.2006 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli sözleşme konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Baba-oğul olan davacı ile davalı arasında 01.03.2006 başlangıç tarihli ve ölünceye kadar süreli kira sözleşmesi düzenlenmiş ve kira bedelinin aylık 250 YTL olduğu kararlaştırılmıştır. Davacı, bu kira sözleşmesine dayanarak ödenmeyen kira bedellerinin tahsili ve temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiş, davalı ise sözleşmenin elektrik, su ve doğalgaz aboneliği için düzenlendiğini ve ölünceye kadar kaydıyla tanzim edildiğinden geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davacı yazılı kira sözleşmesine dayandığına göre bu kira sözleşmesinin muvazaalı yapıldığının ve yok hükmünde olduğunun davalı tarafından kanıtlanması gerekir.
Bu durumda mahkemece, taraflara iddia ve savunmalarını kanıtlayabilmeleri için süre verilip, deliller ibraz edildiğinde birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar vermek gerekirken baba-oğul olan taraflar arasında yapılan kira sözleşmesinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy