(2004 S. K. m. 67)
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun vaki itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş mahkemece konunun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine ve davalı yararına asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatı verilmesine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Mahkemece işin esası hakkında karar verilmemiş istemin yargılamayı gerektirdiğine karar verilmiştir. Bu durumda davacı alacaklı aleyhine icra inkar tazminatı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 2. nolu bentte yazılı nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy