(2004 S. K. m. 67)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı-davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı ve vekilleri gelmedi, davacı vekili geldi, hazır bulunan davacı vekilinin sözlü açıklaması dinlendi, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 8.000 Dolar kira alacağı yönünden itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacı vekilinin tüm ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davaya konu alacağını gerçek miktarının belli ve belirlenmek için bütün unsurlarının borçlu tarafından bilinebilecek nitelikte bulunması, hakimin takdirine bağlı olmaması gerekir. Uyuşmazlık kira sözleşmesinin süresinden önce feshedilmesi ve kiralananın tahliye edilmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda kiralananın aynı koşullarda yeniden dört ayda kiraya verilebileceği saptanarak dört aylık kira parasının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu sürenin tespit edilmesinin yargılamayı gerektirmesi, tazminat miktarının likit ve belirgin olmaması, bilirkişi raporu ve mahkemenin takdiri ile belirlenmesi nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi hatalı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 Nolu bentte yazılı nedenlerle alacağını tahsiline ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, yukarıda 2 Nolu bentte yazılı nedenle hükmün icra inkar tazminatına yönelik olarak BOZULMASINA, onanan kısım için temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 14.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy