(1086 S. K. m. 10)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava kira alacağı ile elektrik ve su parasının ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili davalının kiracı olduğu taşınmaza ait 1.10.20011.10.2002 dönemine ait kira bedelini, elektrik ve su bedelini ödemeden kiralananı boşalttığını tespit ettiklerini, bu döneme ilişkin 13.417.YTL kira alacağı olmak üzere su ve elektrik bedeli ile toplam 18.062.YTL'nin tahsilini talep etmiş, davalı yetki itirazında bulunmuştur. Davacıların miras bırakanı A. A. G. ve H. G. ile davalı arasındaki 1.10.2000 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Buna göre kiralanan Mersin ili Bahçe mahallesinde olup aktin icra yeri Mersin'dir. HUMK.'nun 10. maddesi uyarınca davaya bakmaya Mersin Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olup işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı gerekçeyle dilekçenin reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 05.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy