(2004 S. K. m. 67)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteminde bulunmuştur. Mahkemece kiracı A. için itirazın kısmen kaldırılmasına, takibin devamına, davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesine, müteselsil kefil M.'nin kiracı sıfatı bulunmadığından bu davalı için davanın husumetten reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından müteselsil kefil Mustafa yönünden temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan 7.3.2003 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı alacaklı takip talepnamesinde 7.3.2005-5.1.2006 kira dönemi kirasını aylık 500.-YTL.'den toplam 5.000.-YTL olarak istemiştir. Müteselsil kefil M.'nin kira süresi olan bir yıl ile sorumludur. Mahkemece bu husus dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın müteselsil kefil Mustafa yönünden BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy