(2004 S. K. m. 269)
Dava: İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, yazılı tahliye taahhüdü nedeniyle davalı hakkında yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının müvekkiline ait taşınmazda 11.10.2004 başlangıç tarihli sözleşme ile kiracı olduğuna 1.5.2005 tanzim tarihli tahliye taahhüdü ile kiralananı 15.01.2007 tarihinde tahliye edeceğini taahhüt ettiğini, bu taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itiraz ettiğini ilen sürerek icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, kiralamanın tahliyesine karar verilmesini istemidir. Davalı, yöntemine uygun tebligata rağmen yargılamaya gelmemiş, davaya yanıt da vermemiştir.
Davaya ve icra takibine dayanak yapılan 1.5.2005 tanzim tarihli tahliye taahhüdündeki imzasına davalı açıkça itiraz etmemiş, yargılama aşamasında da duruşmalara katılarak karşı çıkmamıştır. Davalının soyut olarak davacı ile aralarında takibe dayanak yapılan tahliye taahhüdünü düzenlemedikleri şeklindeki itirazına değer verilemez. Mahkemece yapılacak iş, davalı açıkça ve ayrıca imzasına itiraz etmediğine göre davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin, yazılı gerekçe ile uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden söz ederek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy