(Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 6)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık tahliye taahhüdü nedeniyle tahliye istemine ilişkin olup, yargılama aşamasında kiralananın tahliye edilmesi üzerine mahkemece konusuz kalan tahliye istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Mahkemece konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderildiğinden mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına tarife hükümleriyle belirli ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şeklide karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy