(1086 S. K. m. 416, 417, 423)
Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan alacak davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Uyuşmazlık, davacı koca tarafından kendisine ait ev eşyaları ile düğünde takılan ziynet ve alınan giyim eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedellerinin tahsili ve karşı dava olarak da davacı kadın tarafından açılan ziynet eşyalarının aynen ya da bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, her iki davanın da reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Her iki tarafın vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davada haklı çıkan taraf kendini vekil ile temsil ettirmiş ise kural olarak vekalet ücreti diğer yargılama giderleri gibi haksız çıkan taraftan alınarak haklı çıkan tarafa verilir (HUMK. m. 416, m. 417). Burada önemli olan tarafın haklı çıkıp çıkmamasıdır. Öte yandan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 423'üncü maddesinin 6'ncı bendinde açıkça belirtildiği gibi, vekalet ücreti bir yargılama gideridir. Bu nedenle, 29.05.1997 gün, 4/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda yazılı olduğu şekilde, yargılama giderlerinden olan avukatlık parası, diğer yargılama giderlerinde olduğu gibi mahkemece kendiliğinden hükme bağlanır.
Olayımıza gelince; mahkemece yapılan yargılama sonucu dava ve karşı davanın reddine karar verilmesine karşın her iki davada kendisini vekille temsil ettiren karşı taraf yararına HUMK 423. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün her iki taraf yararına ve vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy